融資成功例證：
一胎金額：24億元(30億元8成)
年利率8％
還息不還本
每月應繳金額：1600萬元(0.67％)
開辦費1％2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,
公司信貸五千萬7天速撥(三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1.5分
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按：http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽：0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還,年息4趴
每借500萬,月還36,985元
※
慶賀成交
新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融：13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：907萬(0.67％)
開辦費1％1360萬
限公司法人
綁約三個月
手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6％=11820萬
建融
一胎：11.2億（14億(假設)8成）
年利率8％
還息不還本
每月應繳：747萬(0.67％)
開辦費1％1120萬
台北市大同區民權西路
一胎土融：30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：2000萬(0.67％)
開辦費1%3000萬
代償民間二胎1億~10億只要給我銀行核準函
即可辦理
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸(不做地不能馬上蓋)
先講貸款成數再講貸款額度(不可以超貸)
只需要兩張紙
1.有使用分區證明
2有街道名稱地籍圖
3-建地貸款1，2，3胎貸款餘額
4,建地貸款事件描述(合建委建買代原有的地主貸款地蓋不蓋)
5.土地謄本只吸一個地號謄本(因為有共同擔保)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不做的山坡地
1.雲林古坑鄉風景區
2.台中市北屯區風景區
3.基隆市中正區濱海公路二段
4.文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)
請洽：0918082588(LINE_IDa0918082588)
內容來自sina新聞
官員以權換房獲刑被發回重審 官員稱是正常交易
??昨天記者獲悉，北京市西北郊糧食倉庫開發辦公室原主任許繼仁涉嫌受賄一案，已被發回重審。許繼仁被控花6.9萬餘元就買下總價值101萬餘元的兩套住房，終審被判有期徒刑13年。此後，其向最高人民法院提出申訴。最高法指令北京市高院再審後，市高院日前將此案發回市一中院重審。這是近幾年首起被最高法批準再審的官員受賄案件。
6.9萬買下兩套房
現年60歲的許繼仁，原為西直門糧食倉庫基建科科長。北京市西北郊糧食倉庫成立時，他調任開發辦公室主任，代表糧庫具體負責與北京城市建設工程開發公司（以下簡稱城建公司）合作建房的事項。
據檢方指控，1999年2月至2002年11月，在城建公司為糧食倉庫職工解決拆遷用房時，許繼仁向城建公司索要瞭一套位於海淀區的房子。此後，許繼仁使用工齡折算房款後，以兒子的名義買下這套81平方米的住房，支付6.9萬餘元。
2000年9月，許繼仁找到城建公司負責人，提出用以提前拆遷的名義，將其大舅哥現有住房換一套更大的。此次，他分文未花，就拿到一套150餘平方米的住房。
2005年，許繼仁在接受檢察機關調查時，主動向城建公司補交瞭94萬餘元的房款，但仍因涉嫌受賄罪被提起公訴。2008年11月，市一中院開庭審理該案。
房屋二胎借款 中壢官員稱是正常交易
法庭審理時，許繼仁拒不認罪。他稱，1998年，負責開發西直門糧庫的公司，給當時不願意搬遷的住戶提供瞭50多套房源，後來糧庫選定瞭20套房子，退回瞭30多套。此後糧庫決定將退回的房子公開銷售。其81平方米的住房也在其中，是其通過公開、正常渠道購買的。
至於150餘平方米的房子，許繼仁認為，換房子是市場行為，且其已補交瞭94萬餘元的房款。
對此，檢方指出，81平方米的住房，當時市值37萬餘元；150餘平方米的房屋，當時市值約為64萬餘元。許繼仁最初的購房支出明顯與房屋的市場價值不符。
2008年，市一中院以受賄罪判處許繼仁有期徒刑13年。許繼仁以量刑過重為由向市高院提出上訴。2009年，市高院終審駁回其上訴，維持原判。判決生效後，許繼仁提出申訴。
最高法批準重審
2012年7月，許繼仁的申訴被市高院駁回後，他繼續向最高法申訴。最高法認為，許繼仁提出的申訴符合重新審理的情形，於2013年10月25日作出再審決定書，指令市高院對該案進行再審。
市高院公開開庭審理後認為，原審裁判認定許繼仁犯受賄罪的事實不清，證據不足。日前，市高院裁定撤銷已審核終審判決，將案件發回一中院重新審理。
新聞來源http://tj.house.sina.com.cn/news/2015-02-24/09045975792062233360331.shtml
留言列表
